martes, 20 de enero de 2015

Dogmas y axiomas II

Nuevamente mi amigo de blog Carlos Perales me da motivo, con uno de sus comentarios, para escribir una entrada en mi blog.

Carlos comenta, en mi entrada Dogmas y axiomas, que "otro pensamiento religioso sin dogmas es el  apateísmo. Por lo que he podido ver del apateísmo, creo que yo me incluyo en esa franja de pensamiento."

Como es la primera vez que veo la palabra "apateísmo", busco en Internet y la encuentro en la Wikipedia italiana (en la española parece que no está). Resulta que la palabra es una composición de "apatía" y "ateismo", y explica: "Un apateista non è interessato nell'accettare o negare l'esistenza o meno di Dio o qualsiasi altro essere soprannaturale. In altre parole, un apateista considera l'esistenza di Dio irrilevante per gli affari umani."

Con esta explicación, yo diría que un apateista es más un agnóstico (no sabe si Dios existe o no) que un ateo, pero, contestando a Carlos, diría que se equivoca cuando dice que "0tro pensamiento religioso sin dogmas es el apateismo". Un agnóstico puro no tiene dogmas, pero un apateista, sí: afirma que "la existencia de Dios es irrelevante para los quehaceres humanos". Esta afirmación no se puede probar, igual que no se puede probar la contraria, y es por tanto un dogma o, si lo prefiere, un axioma en el que basan su postura los apateistas.
  
Carlos tiene vocación de científico, estudia Física, y uno de los campos que me consta que le atraen es el campo del universo, la materia oscura, los púlsares, los quásares,... y yo me pregunto ¿Por qué se interesa por esos temas? ¿No son acaso absolutamente irrelevantes para los quehaceres humanos?

Ciertamente son irrelevantes para el día a día de la humanidad, pero a mí me parece que el "conocimiento", el "querer saber", es también un quehacer humano. Y de los más nobles.

Me parece importante estudiar, por ejemplo, como fueron los primeros instantes del universo, y qué papel tuvo en su creación el bosón de Higgs, pero... ¿de veras es irrelevante saber si Dios tuvo algo que ver en el asunto?

Entiendo que un científico sea ateo. Entiendo menos que sea agnóstico, pero ¿"apateista"? ¿un científico al que no le interesa saber?     


1 comentario:

  1. Jaja vuelta a la carga, ¿eh? Pues esta vez, lo tomaré con más carga y escribiré una entrada sobre el tema, respondiéndote a su vez ^^ Cuando esté lista te aviso

    ResponderEliminar