Nuevamente mi amigo de blog
Carlos Perales me da motivo, con uno de sus comentarios, para escribir una
entrada en mi blog.
Carlos comenta, en mi entrada Dogmas y axiomas, que "otro pensamiento religioso sin dogmas es el apateísmo. Por lo que he podido ver del apateísmo, creo que yo me
incluyo en esa franja de pensamiento."
Como es la primera vez que veo la
palabra "apateísmo", busco en Internet y la encuentro en la Wikipedia
italiana (en la española parece que no está). Resulta que la palabra es una
composición de "apatía" y "ateismo", y explica: "Un apateista non è interessato nell'accettare o
negare l'esistenza o meno di Dio o
qualsiasi altro essere soprannaturale. In altre parole, un apateista considera
l'esistenza di Dio irrilevante per gli affari umani."
Con esta explicación, yo diría que un apateista es más un agnóstico (no
sabe si Dios existe o no) que un ateo, pero, contestando a Carlos, diría que se
equivoca cuando dice que "0tro pensamiento religioso sin dogmas es el
apateismo". Un agnóstico puro no tiene dogmas, pero un apateista, sí:
afirma que "la existencia de Dios es irrelevante para los quehaceres
humanos". Esta afirmación no se puede probar, igual que no se puede probar
la contraria, y es por tanto un dogma o, si lo prefiere, un axioma en el que
basan su postura los apateistas.
Carlos tiene vocación de científico, estudia Física, y uno de los campos
que me consta que le atraen es el campo del universo, la materia oscura, los
púlsares, los quásares,... y yo me pregunto ¿Por qué se interesa por esos
temas? ¿No son acaso absolutamente irrelevantes para los quehaceres humanos?
Ciertamente son irrelevantes para el día a día de la humanidad, pero a
mí me parece que el "conocimiento", el "querer saber", es
también un quehacer humano. Y de los más nobles.
Me parece importante estudiar, por ejemplo, como fueron los primeros
instantes del universo, y qué papel tuvo en su creación el bosón de Higgs,
pero... ¿de veras es irrelevante saber si Dios tuvo algo que ver en el asunto?
Entiendo que un científico sea ateo. Entiendo menos que sea agnóstico,
pero ¿"apateista"? ¿un científico al que no le interesa saber?
Jaja vuelta a la carga, ¿eh? Pues esta vez, lo tomaré con más carga y escribiré una entrada sobre el tema, respondiéndote a su vez ^^ Cuando esté lista te aviso
ResponderEliminar